Ostatnie posty

Ostatnie posty

Z kategorii:
strona 1123...następna »
Re: Dziennik tłumaczeń przez SharhaSharha, 09 Feb 2019 23:10
Atrybucja
SharhaSharha 09 Feb 2019 23:00
w dyskusji Ukryte / Dyskusje podstron » RPC-020

Niniejsze tłumaczenie powstało na podstawie utworu RPC-020 autorstwa lazynaminglazynaming.

Atrybucja przez SharhaSharha, 09 Feb 2019 23:00
Re: Dziennik tłumaczeń przez SharhaSharha, 09 Feb 2019 11:04
Atrybucja
SharhaSharha 09 Feb 2019 10:50
w dyskusji Ukryte / Dyskusje podstron » RPC-070

Niniejsze tłumaczenie powstało na podstawie utworu RPC-070 autorstwa moist breadmoist bread.

Atrybucja przez SharhaSharha, 09 Feb 2019 10:50
Atrybucja
SharhaSharha 07 Feb 2019 20:27
w dyskusji Ukryte / Dyskusje podstron » RPC-290

Niniejsze tłumaczenie powstało na podstawie utworu RPC-290 autorstwa SinaticusSinaticus.

Atrybucja przez SharhaSharha, 07 Feb 2019 20:27
Re: Dziennik tłumaczeń przez SharhaSharha, 07 Feb 2019 18:59
Atrybucja
SharhaSharha 07 Feb 2019 18:28
w dyskusji Ukryte / Dyskusje podstron » RPC-055

Niniejsze tłumaczenie powstało na podstawie utworu RPC-055 autorstwa HellsvergHellsverg.

Atrybucja przez SharhaSharha, 07 Feb 2019 18:28
Re: Dziennik tłumaczeń przez SharhaSharha, 06 Feb 2019 10:59
Atrybucja
SharhaSharha 04 Feb 2019 21:32
w dyskusji Ukryte / Dyskusje podstron » RPC-000

Niniejsze tłumaczenie powstało na podstawie utworu RPC-000 autorstwa SinaticusSinaticus.

Atrybucja przez SharhaSharha, 04 Feb 2019 21:32
Re: Dziennik tłumaczeń przez SharhaSharha, 04 Feb 2019 14:34

To zagrożenie chyba nie pasuje. Znaczy się, ja przynajmniej nie zauważyłem nic organicznego w obiekcie.

To zagrożenie pasuje jak najbardziej, z racji tego, że potencjał zawirusowania substancji wiąże się tak z zagrożeniem biologicznym, jak i organicznym (biorąc pod uwagę budulec i przyjętą klasyfikację wirusów). Uznanie zagrożenia organicznego jest tymczasowe, dopóki obecność wirusa nie zostanie wykluczona. Dopóki nie stwierdzimy z pewnością, że kontakt z obiektem nie skończy się masową epidemią (być możee już trwającą) wśród pracowników, ich rodzin itd., lepiej dla bezpieczeństwa traktować tamten obiekt o kapkę bardziej rygorystycznie względem protokołu.

Powtarzasz coś podobnego (pisanie liczb słownie w nawiasach) jeszcze w paru momentach. Ale po co? Nie dodaje to wiarygodności ani poziomu języka naukowego, bo naukowcy raczej potrafią czytać liczby. Czytelnikowi też niezbyt pomaga.

Prawda, poprawiłem

Szkło chcieli zagotować? Bardziej tu pasuje "zawartości fiolki".

Niedopatrzenie, poprawiłem.

W żadnym stopniu nie jest to związane z eksperymentem, więc co robi w wynikach?

Sformułowałem zdanie ponownie, aby rozwiać Twoje wątpliwości na temat tego, co robi ono w wynikach

brak tu czegoś co to wszystko spaja. Jakiejś fabuły, myśli przewodniej. Jest niby ten incydent, ale wydaje się być znikąd i nie łączy się z niczym w raporcie. Zamiast tekstu literackiego tekst informacyjny o fiolce bez fabuły.

Myślę, że ignorujesz fakt istnienia Operacji Hermes autorstwa Samuela, mój obiekt był pisany właśnie pod tą operację i w porozumieniu z Samuelem. Co prawda są to jedynie strzępki informacji, jednakże jesteśmy w trakcie tworzenia nowej GoI o nazwie "Podium" (a, jak pewnie wiesz, do stworzenia GoI potrzeba co najmniej 3 artykułów), więc to normalne. spójności wątkowi dodadzą kolejne utwory z serii.

Odp: krytyka przez Dr MentorDr Mentor, 03 Feb 2019 15:41
krytyka
PlatnickiPlatnicki 03 Feb 2019 08:43
w dyskusji Ukryte / Dyskusje podstron » RPC-PL-004

zagrożenie organiczne

To zagrożenie chyba nie pasuje. Znaczy się, ja przynajmniej nie zauważyłem nic organicznego w obiekcie.

83 (osiemdziesiąt trzy)

Powtarzasz coś podobnego (pisanie liczb słownie w nawiasach) jeszcze w paru momentach. Ale po co? Nie dodaje to wiarygodności ani poziomu języka naukowego, bo naukowcy raczej potrafią czytać liczby. Czytelnikowi też niezbyt pomaga.

Po zagotowaniu jednej fiolki RPC-PL-004

Szkło chcieli zagotować? Bardziej tu pasuje "zawartości fiolki".

Zarówno RPC-PL-004-4a, jak i RPC-PL-004-4b zostały przygarnięte przez dr. █████. RPC-PL-004-4c zaś został przekazany do innych eksperymentów.

W żadnym stopniu nie jest to związane z eksperymentem, więc co robi w wynikach?


Dałem jedną gwiazdkę bo brak tu czegoś co to wszystko spaja. Jakiejś fabuły, myśli przewodniej. Jest niby ten incydent, ale wydaje się być znikąd i nie łączy się z niczym w raporcie. Zamiast tekstu literackiego tekst informacyjny o fiolce bez fabuły.

krytyka przez PlatnickiPlatnicki, 03 Feb 2019 08:43
Odp: 4
Dr MentorDr Mentor 31 Jan 2019 22:23
w dyskusji Ukryte / Dyskusje podstron » RPC-PL-004

Po raz kolejny masz całkowitą rację - niedopatrzenie z mojej strony, które było spowodowane tym, że w początkowej koncepcji obiekt miał nie stwarzać żadnego zagrożenia. Poprawione.

Odp: 4 przez Dr MentorDr Mentor, 31 Jan 2019 22:23
4
RaiderzRaiderz 31 Jan 2019 22:07
w dyskusji Ukryte / Dyskusje podstron » RPC-PL-004

Wystawiam ocenę 4 za rozwianie wszelkich wątpliwości jakie miałem. Dlaczego nie 5 - rezerwuję taką ocenę dla rzeczy, które tematycznie mi się będą podobać, a nie jestem fanem anomalii biologicznych ale doceniam trud włożony w złożony obiekt.

Mam teraz małą sugestię. W poradnikach napisane jest, że Klasa -Biały oznacza anomalie które nigdy nie stwarzają zagrożenia życia. Chyba zgodzisz się że Twój obiekt w pewnych warunkach stwarza takie zagrożenie. Chyba lepszą klasą jest -Żółty.

4 przez RaiderzRaiderz, 31 Jan 2019 22:07

Hej, przede wszystkim dziękuję za konstruktywną i celną krytykę :)

Jeśli chodzi o Twoje uwagi:

o wstrzyknięciu preparatu do krwiobiegu istoty żywej

A co jakbym wstrzyknął domięśniowo albo podskórnie?

Prawda, nie przemyślałem tego, zmieniłem krwioobieg na organizm.

Literówka, poprawiona, + jeszcze udało mi się wypatrzeć jedną.

Zakupiono jednego psa rasy Labrador Retriever (RPC-PL-004-4a) oraz jednego kota rasy Brytyjski Krótkowłosy (RPC-PL-004-4b)

A czemu nie zaczęto od podstawowych zwierząt laboratoryjnych jak chociażby myszy?

Mimo, że byłem lekko sceptyczny (zwierzę, bądź co bądź to zwierzę), to doszedłem do wniosku, że tak, dodanie myszy do eksperymentu byłoby jak najbardziej logiczne.

Czas trwania tego efektu trwał trzy dni.

Dziwnie to brzmi. ;-)

Prawda, zmieniłem, już nie brzmi dziwnie.

Jako wirusolog mam bardzo złe przeczucia względem kwestii mutacji RNA. Sugeruję przekazanie 2-3 fiolek na badania genetyczne.

Nie wszyscy jesteśmy personelem medycznym. :P Możesz przybliżyć co tak przeraziło wirusologa?

Mam nadzieję, że lekko zmodyfikowana kwestia wirusologa nie jest już tak kryptyczna jak przedtem i da się radę ją zrozumieć. Mam również nadzieję, że raport w tej wersji jest o wiele łatwiejszy do czytania oraz łatwiejszy do zrozumienia

Odpowiedź na mieszane odczucie przez Dr MentorDr Mentor, 30 Jan 2019 22:02

Myślę, że ładniej by to wyglądało gdybyś logi umieścił w jakiejś ramce i jakbyś przerwy zrobił między informacjami. Teraz takie bloki tekstu są, które gorzej się czyta. ;-)


o wstrzyknięciu preparatu do krwiobiegu istoty żywej

A co jakbym wstrzyknął domięśniowo albo podskórnie?

objętości płuc)o

Literówka.

Zakupiono jednego psa rasy Labrador Retriever (RPC-PL-004-4a) oraz jednego kota rasy Brytyjski Krótkowłosy (RPC-PL-004-4b)

A czemu nie zaczęto od podstawowych zwierząt laboratoryjnych jak chociażby myszy?

Czas trwania tego efektu trwał trzy dni.

Dziwnie to brzmi. ;-)

Jako wirusolog mam bardzo złe przeczucia względem kwestii mutacji RNA. Sugeruję przekazanie 2-3 fiolek na badania genetyczne.

Nie wszyscy jesteśmy personelem medycznym. :P Możesz przybliżyć co tak przeraziło wirusologa?


Póki co mam mieszane odczucia, ale cieszy mnie, że obiekt nie daje prostych super mocy, a jak prawdziwy medykament z czarnego rynku ma pewne skutki uboczne. Myślę o ocenie 4, ale jeszcze się zastanowię.

mieszane odczucie przez RaiderzRaiderz, 30 Jan 2019 21:14
Re: Dziennik publikacji przez Dr MentorDr Mentor, 30 Jan 2019 19:06
Re: Dziennik publikacji przez Samuel BSamuel B, 30 Jan 2019 18:50
Re: Dziennik publikacji przez SharhaSharha, 28 Jan 2019 12:03
Atrybucja
SharhaSharha 27 Jan 2019 17:22
w dyskusji Ukryte / Dyskusje podstron » Placówka 052

Zdjęcie pochodzi z pexels.com i znajduje się w domenie publicznej. Zostało przeze mnie zmodyfikowane.


Placówka 052 powstała w sytuacji poluźnienia wymogów odnośnie do kanonu RPC-PL celem stworzenia pierwszych podstawowych utworów w najważniejszych kategoriach rozpoznawanych przez Autorytet RPC. Placówka ta powstała za wzajemną zgodą moją oraz Samuela B (obaj też ją stworzyliśmy) i jest dostępna dla każdego członka witryny.

Nie byłoby fair, gdybyśmy jako administracja mogli stworzyć takie utwory, nie dając tej możliwości innym członkom witryny. Z tego powodu deklarujemy, że każdy członek witryny może stworzyć swoją postać, placówkę i MDU (jednakże nie GoI, AGID ani PoI — my też sobie na to nie pozwolimy) bez względu na wymogi postawione w omówieniu spraw kanonicznych. Reguły z tamtego artykułu pozostaną wyłączone do chwili stworzenia po 3 postaci, MDU i placówki, a gdy do tego dojdzie, reguły tamte pozostaną nieskuteczne względem stworzonych w tym okresie utworów, zapewniając im egzystencję, o ile ich ocena pozostanie powyżej aktualnie zakreślonej normy.

Atrybucja przez SharhaSharha, 27 Jan 2019 17:22
strona 1123...następna »
O ile nie zaznaczono inaczej, treść tej strony objęta jest licencją Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License